Seneca Creek Studie

Unabhängige und von Sachverständigen überprüfte von der AHEC in Auftrag gegebene Untersuchungen bestätigen den legalen und nachhaltigen Zustand der amerikanischen Laubwald-Bewirtschaftung. Diese Studie ist die Antwort den gestiegenen Bedarf an unabhängigen Versicherungen dahingehend, dass amerikanische Laubhölzer aus legalen und nachhaltigen Quellen stammen. Im Jahr 2008 veröffentlichte AHEC einen Bericht mit dem Titel: ”Assessment of Lawful Harvesting and Sustainability of U.S. Hardwood Exports“ (Bewertung der Legalität und Nachhaltigkeit der Laubholzexporte aus den USA). Dieser Bericht wurde von der unabhängigen Beratungsfirma Seneca Creek Associates mit einem Team aus sehr angesehenen und unabhängigen Analysten und Experten auf dem Gebiet der amerikanischen Forstpolitik und der Zertifizierung von Waldbeständen in den Vereinigten Staaten durchgeführt. <media 223>Siehe Bericht.</media>

Die Seneca Creek Studie bewertet das Risiko von amerikanischen Laubholzprodukten, die mit Hölzern hergestellt sind, die aus illegalen Quellen stammen und den amerikanischen Laubholzexporten beigemischt sind. Ebenfalls untersucht wurde, ob amerikanische Laubhölzer in einer der fünf Kategorien enthalten sind, die gemäß den FSC Standards für kontrolliertes Holz gemieden werden sollten, und die für den nicht-zertifizierten Teil der FSC "mixed sources" (gemischte Herkunft) gelten. Diese Kategorien sind: illegal eingeschlagenes Holz; Holz, welches in Wäldern geschlagen wurde, in denen Bürger- oder Gewohnheitsrechte missachtet wurden; Holz, das aus Wäldern stammt, die als besonders schützenswert gelten und durch Maßnahmen der Bewirtschaftung gefährdet sind; Holz, das aus Wäldern stammt, die in Plantagen oder andere Nutzungen umgewandelt werden und Holz, das aus Wäldern stammt in denen genetisch veränderte Bäume gepflanzt werden.

Die Studie kommt zu dem Schluss, dass die große Anzahl an Belegen stark darauf hinweist, dass ein nur sehr geringes Risiko besteht, dass in amerikanischen Laubholzlieferungen Holz aus illegalen Quellen enthalten ist. Es wird darauf verwiesen, dass Holzdiebstahl zwar vorkommt und für den privaten Waldbesitzer von Bedeutung ist, solche Diebstähle aber nicht überall vorkommen oder ein systemisches Problem darstellen. Es wird geschätzt, das auf gestohlenes Holz sehr wahrscheinlich weniger als ein Prozent der gesamten Laubholzproduktion der USA entfällt. Die Studie fasst zusammen, dass wirklich darauf vertraut werden kann, dass die bundesweiten sowie die Staatsgesetze auf dem Lauholzsektor strikt eingehalten werden. 

Die Verfasser vertrauen in hohem Maße darauf, dass bei in den USA erzeugtem Laubholz, das Risiko, dass das Holz aus gemäß allen Kategorien nach den Standards des FSC für „kontrolliertes Holz“ umstrittenen Quellen stammt, gering ist.

Für die Studie haben die Verfasser umfangreiche Informationen zu Programmen, gesetzlichen und nicht-gesetzliche Bestimmungen der Bundesregierung und der Bundesstaaten zusammengetragen, die die Rahmenbedingungen und Effektivität der Programme beschreiben die sich auf Holzdiebstahl und Bewirtschaftung der Wälder beziehen. Die Verfasser kommen zu folgendem Schluss: “Jeder Staat verfügt sowohl über behördliche als auch nicht behördliche Instanzen und Programme, die verschiedene Aspekte der Waldbewirtschaftung ansprechen. Obwohl Ressourcen begrenzt sind, und Produktivität und Wirksamkeit verbessert werden könnten, zeigen die staatlichen Programme Wirkung und fördern und bewahren die nachhaltige Waldbewirtschaftung. Insgesamt betrachtet, tragen die Forstprogramme der Bundesstaaten und der US Regierung dazu bei, dass eine Versorgung mit nachhaltigem und legalem Laubholz gewährleistet ist”.

 

  • Forschungsteam

    Der Wert einer solchen Studie hängt offensichtlich in hohem Maße von der Unabhängigkeit, Qualität und Zuverlässigkeit des Forschungsteams ab. AHEC glaubt, dass die Referenzen für das Team vorbildlich sind:

    • Allberto Goetzl ist Gründer und Präsident der Seneca Creek Associates, LLC, einer Beratungsfirma, die sich auf Ressourcen-Ökonomie und Politik spezialisiert hat. Er hat als Autor viel beachtete Studien zu Themen der amerikanischen und globalen Forstwirtschaft und dem Handel mit ihren Forstprodukten veröffentlicht.
    • Dr. Paul Ellefson ist eine der anerkanntesten Autoritäten auf dem Gebiet der gesetzlichen Regulierung und freiwilligen Programme für die nationale und lokale Waldbewirtschaftung der USA. Er lehrt und forscht an der Universität von Minnesota.

    • Phil Guillery, zur Zeit beschäftigt bei Tropical Forest Trust, hat mit dem Forest Stewardship Council und privaten Auftraggebern auf dem Gebiet der Zertifizierung und der Bewertung von kontrolliert angebauten Holz zusammengearbeitet.
    • Dr. Gary Dodge ist Ökologe bei Trailhead Associates für die er den Forest Stewardship Council für die FSC Controlled Wood Standards beraten hat.
    • Scott Berg ist Präsident der R.S. Berg & Associates, Inc., einer Beratungsfirma für Waldbesitzer und Holzeinkäufer, die sich auf Zertifizierungen nach FSC, SFI, PEFC, ISO 14001 und für die Tree Farm Landmanagement und Produktkettennachweise (Chain of Custody, CoC) vorbereiten.

  • Überprüfung durch Sachverständige

    Um die Qualität der Studie weiter aufzuwerten, war sie 30 Tage lang von April bis Mai 2008  Gegenstand einer Überprüfung durch externe Fachleute. Ein Entwurf des Berichts wurde an 27 Organisationen, einschließlich führender Umweltgruppen (darunter WWF, Greenpeace und The Nature Conservancy), Forschungsorganisationen (darunter Forest Trends, Chatham House, Verifor, Centre for International Forestry Research, Proforest, European Forestry Institute), Beschaffungsbehörden der Regierungen (in Deutschland, dem Vereinigten Königreich und den Niederlanden),  internationale Behörden (einschließlich der Weltbank, UNECE Timber Committee und World Business Council for Sustainable Development), sowie an die Europäische Kommission und an Zertifizierungs-Organisationen (FSC, PEFC und SFI) geschickt.

    Vom WWF, der Weltbank, der niederländischen Regierung und dem European Forestry Institute wurden Stellungsnahmen abgegeben und in der endgültigen Fassung berücksichtigt.